por Elon Musk ha llegado a donde ningún director ejecutivo había llegado antes: salió de gira con Donald Trump, saltó de alegría al escenario con el candidato presidencial, se hizo eco de la retórica política incendiaria en las redes sociales e incluso repartió obsequios diarios de un millón de dólares a los votantes indecisos. provincia.
Dada la personalidad polarizadora de Trump, quizás se pregunte si las afiliaciones políticas de alto perfil del CEO de Tesla van a influir en algunos compradores de automóviles. Según los abogados de Tesla la respuesta es rotundamente no.
En la última presentación 10-Q de la compañía ante la SEC, Tesla no mencionó a Trump ni ninguna de las posiciones políticas de Musk en la sección sobre «factores de riesgo», que no se ha actualizado desde la presentación del informe anual de Tesla de enero. El informe anual enumera una larga lista de riesgos potenciales, señalando que la empresa depende de los servicios de Musk («Technoking») y que los empleados se irán o buscarán en otra parte porque muchas cosas» que pueden incluir «mala publicidad nos afectan».
Pero en lo que respecta a la alta facturación de Tesla Technoking, que ha vinculado su propio nombre a la política MAGA, algo que ha aumentado mucho desde julio, cuando Musk respaldó a Trump y anunció Super Pac, la compañía aparentemente no asumió ningún riesgo comercial particular.
Algunos inversores de Tesla no son así. Docenas de accionistas pidieron recientemente a Tesla que revelara información sobre cómo el liderazgo de Musk ha afectado la contratación y las ventas. Algunos dicen que Musk no debería dimitir ni renunciar a su puesto de CEO.
Como ocurre con muchas cosas que hace Musk, su primera caída en política es la dificultad para crear estructuras, incluso en el buen lenguaje de la gestión de la información. La actividad política no es algo que aparezca habitualmente en los informes a la Comisión de Bolsa y Valores, dicen expertos en ética y valores. Pero hay pocos precedentes para Musk, el rostro y director de una empresa que cotiza en bolsa y una de las personas más ricas del mundo, que muestra pasión y dedicación a uno de los problemas políticos del mundo.
«Sería un eufemismo etiquetar al líder como alguien que toma riesgos», dijo Hillary Sale, directora de Cboe US Securities Exchanges, Cboe Futures Exchange y Cboe SEF y profesora de la Universidad de Georgetown. «Si un gerente siente lo mismo acerca del CEO, tiene la obligación moral de repensar al CEO».
La SEC exige que las empresas revelen toda la información, y las empresas pueden estar dispuestas a aumentar el riesgo, siempre que los riesgos sean materiales, lo que significa que pueden cambiar sus negocios o políticas. La mayoría de las empresas llegan a la formación superior de sus directivos (véase Meta sobre la relación de Mark Zuckerberg con los deportes extremos, o las propias palabras de Tesla sobre el método de Musk para otras empresas). Pero algunos problemas no ocurrieron: en 2008, Apple enfrentó preguntas sobre si tenía la responsabilidad de revelar el deterioro de la salud de Steve Jobs.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó a principios de este año que los inversionistas no pueden presentar un contrainterrogatorio por delitos menores en una demanda de la SEC. La propia SEC podría tomar la iniciativa, pero la agencia no permite informes políticos, y hacerlo sería criticado como un ataque a la libertad de expresión. (o en el caso de Apple, invasión de la privacidad).
Michael Swensen/Getty Images
Y dado que la política de Musk está lejos de ser un secreto, los inversores no están a oscuras, señala Allan Horwich, ex abogado convertido en profesor experto de la Universidad Northwestern. La pregunta es si Tesla sabe algo sobre cómo las políticas de Musk han afectado el precio de las acciones, y no lo proporciona en respuesta a las frecuentes preguntas de los accionistas.
«Sabemos lo que es, pero ¿saben cuál es el riesgo que supone hacerle esto a la empresa?» dijo Horwich. Su consejo a sus antiguos clientes cuando surgen dudas sobre la divulgación: si hay un debate interno sobre si un riesgo es material o no, «¿por qué no lo divulgan?»
En una reunión especial para los accionistas de Tesla, celebrada por la compañía antes de sus ganancias trimestrales a principios de esta semana, un inversor preguntó si la junta directiva había hecho esfuerzos para garantizar que la «participación política de Musk no reste valor a la misión principal de Tesla y proteja el valor para los accionistas y integridad.» El informe recibió 533 votos de los inversores, que en total tienen más de 397.000 acciones de Tesla, según el recuento de la compañía.
Tesla no respondió a la solicitud de comentarios de Fortune.
Los inversores se han sentido atraídos por las payasadas de Musk
Musk tiene más margen de maniobra para dirigir la empresa como quiera que otros directores ejecutivos de empresas que cotizan en bolsa, gracias a que los inversores votaron sobre el paquete de compensación que se le dio alrededor del 20% del control de Tesla, añadió Adam Wowak, profesor de gestión en la Universidad de Notre Dame. . . La votación, combinada con sus profundos vínculos con la causa, le dio más poder sobre la junta que sus pares, quienes podrían haber administrado cosas como subvenciones gratuitas o aprobadas por la junta.
Tampoco es inusual que Musk esté involucrado en eventos que causarían problemas a los directores ejecutivos de otras empresas públicas; algunos dirían que es parte de su marca. Es famoso que compartió un cigarrillo en el podcast de Joe Rogan en 2018. Y tiene un historial de conflictos con las agencias gubernamentales que supervisan sus diversos negocios, que incluyen una empresa de exploración espacial SpaceX, la empresa de túneles Boring Co, la inteligencia artificial Neuralink y los desarrolladores de inteligencia artificial. . X.AI, por nombrar algunos.
Cuando la Administración Federal de Aviación persiguió a SpaceX por el cohete, Musk amenazó con demandar por supervisión regulatoria. Dijo que los demócratas encontraron su red social X tan amenazada que la administración Harris cerraría y demandaría personalmente y «lo cerraría por cualquier medio posible». Consideró la «armamentización» de las agencias gubernamentales en respuesta a una investigación confidencial de la Comisión Federal de Comercio.
La asociación de Musk con Trump aumenta las apuestas. La victoria de Trump podría ser una bendición para Tesla, ya que Trump dijo que eligió a Musk como su «secretario de reducción de costos».
Pero dondequiera que vayan las elecciones, el apoyo total de Musk a Trump claramente coloca a Tesla en un lugar mucho mejor que el que experimentan los directores ejecutivos que donan o aprueban a un candidato o causa política.
«En general, los directores ejecutivos tienden a ser cautelosos a la hora de participar en política, porque no todos los miembros están de acuerdo», señala Sales, profesor de Georgetown.
Si no hay una opinión sobre si una relación política debe ser reportada a la SEC, «hay razones reales para sospechar que tal comportamiento por parte de empresas como CEO público puede representar un riesgo significativo para el valor de la empresa», dijo Chris Poliquin, un Profesor de gestión en la Escuela de Gestión Anderson de UCLA.
Mientras los inversores esperan los resultados trimestrales de Tesla esta semana, las acciones de la compañía han bajado un 14% desde el respaldo de Trump a Musk a mediados de julio. El S&P 500, por el contrario, subió un 3% durante el mismo período.
Tesla informó de un modesto crecimiento del 2% en las ventas de automóviles, pero superó el objetivo de beneficios de Wall Street gracias a la venta de créditos de gestión a otros fabricantes de automóviles y al poder de su negocio. Musk afirmó que su «mejor estimación» es que el «crecimiento de los coches» en el próximo año aumentará entre un 20% y un 30%.
Las acciones de Tesla han subido ahora un 7% desde el respaldo de Trump a Musk.
